ТИПОЛОГИЯ КОНТЕКСТОВ И ПРИНЦИПЫ КОНТЕКСТНОГО ПОДХОДА В МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

  • Elena Evgrafovna Yelkina Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики http://orcid.org/0000-0003-3674-4004
  • Olga Vitalevna Kononova Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики http://orcid.org/0000-0001-6293-7243
  • Dmitry Evgenievich Prokudin Санкт-Петербургский государственный университет; Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики http://orcid.org/0000-0002-9464-8371

Аннотация

Целью статьи является формирование типологии контекстов на основе сравнительного анализа понятия контекста и классификации видов контекстов в различных областях теоретических и прикладных знаний, отражающих специфику контекстного подхода и его вариаций, применяемых в междисциплинарных научных исследованиях. Для интерпретации контекстного знания необходимо учитывать специфику предметных/междисциплинарных областей извлечения контекстов. С этой целью в статье осуществляется систематизация видов контекстов текстовой и нетекстовой модальности. Представленная типология контекстного знания, автоматически извлекаемого из распределенной информационной среды, может быть дополнена (в зависимости от задач исследования) видами контекстов, не извлекаемых автоматически, но выполняющих важные функции в развитии предметной области. В обосновании типологии контекстов и анализе контекстного знания используются синтетический метод, методы контент-анализа, принципы системного и онтологического подходов. Определены принципы классификации и функции контекстов в Computer Science, других областях научного знания и в сфере коммуникации. Разработанная типология контекстов, включающая различные уровни интерпретации контекстного знания, апробирована в экспериментальном исследовании анализа развития терминологической базы междисциплинарного направления ‘Цифровая экономика: государственное электронное управление и умные технологии’. Кластеры контекстного знания цифровой экономики, соотнесенные с термин-концептами, позволяют на основе выделения тематических трендов построить концептуальную модель данного междисциплинарного направления, определить тенденции его развития. Дальнейшая работа предполагает создание тезауруса и формирование онтологии предметной области ‘Цифровая экономика’. Результаты исследования могут быть использованы для анализа развития терминологических баз перспективных междисциплинарных научных направлений, что имеет важное теоретическое значение для когнитивной лингвистики, семантики, науковедения. Применение принципов контекстного подхода может быть использовано в педагогической практике для самоактуализации студентов, а также в области социальных коммуникаций.

Сведения об авторах

Elena Evgrafovna Yelkina, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики

кандидат философских наук, доцент, Центр социальных и гуманитарных знаний, факультет технологического менеджмента и инноваций

Olga Vitalevna Kononova, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики

кандидат экономических наук, доцент, Институт дизайна и урбанистики

Dmitry Evgenievich Prokudin, Санкт-Петербургский государственный университет; Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики

доктор философских наук, доцент, Институт философии; аналитик, Центр дизайна и мультимедиа

Литература

[1] Verbitsky A.A., Kalashnikov V.G. Category of “Context” and Contextual Approach in Psychology. Psychology in Russia: State of the Art. 2012; 5:117-130. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=21889707 (accessed 12.02.2019). (In Eng.)
[2] Voogt J., Fisser P., Roblin N.P., Tondeur J., van Braak J. Technological Pedagogical Content Knowledge – a Review of the Literature. Journal of Computer Assisted Learning. 2012; 29(2):109-121. (In Eng.) DOI: 10.1111/j.1365-2729.2012.00487.x
[3] Karpov A.O. Diskurs: klassifikacija kontekstov [Discourse: Classification of Contexts]. Voprosy Filosofii = Problems of Philosophy. 2008; 2:74-87. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=10209127 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[4] Kasavin I.T. Tekst. Diskurs. Kontekst. Vvedenie v social'nuju jepistemologiju jazyka [Text. Discourse. Context. Introduction to the Social Epistemology of Language]. M.: Canon +, 2008. (In Russ.)
[5] Jakubczyc J.A., Owoc M.L. Contextual Knowledge Granularity. Proceedings of Informing Science & IT Education Conference (InSITE). 2011. p. 259-268. Availible at: http://proceedings.informingscience.org/InSITE2011/InSITE11p259-268Jakubczyc335.pdf (accessed 12.02.2019). (In Eng.)
[6] Ranaivoson H., Delaere S. Media Innovation and Business Models: the Case of Immersive Content Distribution Platforms. IADIS International Journal on WWW/Internet. 2018; 16(1):42-55. Availible at: http://www.iadisportal.org/ijwi/papers/2018161103.pdf (accessed 12.02.2019). (In Eng.)
[7] Brézillion P., Pomerol J.-Ch., Saker I. Contextual and Contextualized Knowledge in Subway Control. International Journal of Human-Computer Studies. 1998; 48(3):357-373. (In Eng.) DOI: 10.1006/ijhc.1997.0175
[8] Bhargava N., Sharma R. Contextualization of Geospatial Database Semantics for Mediating Human-GIS Dialogues. TECHNIA – International Journal of Computing Science and Communication Technologies. 2010; 3(1):511-523. Availible at: http://techniajournal.com/attachments/article/123/2.pdf (accessed 12.02.2019). (In Eng.)
[9] Golubkova E.V. The types of context used to manifest the meanings of ad hoc nominative units. Philology at MGIMO. 2015; 3(3):17-24. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=25080071 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[10] Dominikan A.I. Types of contexts according to different scientific approaches. Herald of Tver State University: Series Philology. 2017; 4:125-131. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=30648290 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[11] Mikeshina L.A. Filosofija poznanija. Polemicheskie glavy. [Philosophy of Knowledge. Polemical Chapters]. M.: Progress-Tradition, 2002. (In Russ.)
[12] Gavrilova T. A. , Leshcheva I.A., Kudryavcev D.V. Ispol'zovanie modelej inzhenerii znanij dlya podgotovki specialistov v oblasti informacionnyh tekhnologij [Knowledge Engineering Models for the Training of Specialists in the Field of Information Technology]. Sistemnoe programmirovanie. 2012; 7(1):90-105. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=20262097 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[13] Raimbault J. Exploration of an Interdisciplinary Scientific Landscape. Scientometrics. 2019; 119(2):617-641. (In Eng.) DOI: 10.1007/s11192-019-03090-3
[14] Lagutina N.S., Lagutina K.V., Adrianov A.S., Paramonov I.V. Russian-Language Thesauri: Automated Construction and Application for Natural Language Processing Tasks. Modeling and Analysis of Information Systems. 2018; 25(4):435-458. (In Russ.) DOI: 10.18255/1818-1015-2018-4-435-458
[15] Sidorova E.A. Ontology-based approach to modeling the process of extracting information from text. Ontology of Designing. 2018; 8(1):134-151. (In Russ.) DOI: 10.18287/2223-9537-2018-8-1-134-151
[16] Zagorulko Yu., Borovikova O., Bulgakov S., Sidorova E. Ontology-Based Approach to Development of Adjustable Knowledge Internet Portal for Support of Research Activity. Bulletin of the Novosibirsk Computing Center. Series: Computer Science. 2005; 23:45-56. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=19401602 (accessed 12.02.2019). (In Eng.)
[17] Аndreeva О.А., Borovikova О.I., Bulgaкоv S.V., Zagorulko Yu. А., Sidorova Е.А., Kholyushkin Yu. P., Tsirkin B.G. About organization portal of knowledge on аrchaeology on a basis of оntology. Novosibirsk State University Bulletin. Series: History and Philology. 2009; 8(5):53-61. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=12990280 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[18] Loukachevitch N., Dobrov B. RuThes Linguistic Ontology vs. Russian Wordnets. Proceedings of the Seventh Global WordNet Conference. Tartu, 2014. р. 154-162. Availible at: https://www.aclweb.org/anthology/W14-0121 (accessed 12.02.2019). (In Eng.)
[19] Narinyani A.S. A Centaur by name TEON: Thesaurus + Ontology. Proceedings of the International Seminar “Dialogue-2001” on Computer Linguistics and its Applications. Vol. 1. Aksakovo, 2001. p. 184-188. Availible at: http://www.dialog-21.ru/digest/2001/articles/narinyani/ (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[20] Matisov S.K. Problema konteksta [Problem of Context]. Iazyk. Znanie. Socium. Problemy social'noj epistemologii [Language. Knowledge & Society. Social Epistemology] I.T. Kasavin. (ed). M.: IPh. RAS, 2007. p. 75-93. (In Russ.)
[21] Brady M., Pritchard D. Epistemological Contextualism: Problems and Prospects. The Philosophical Quarterly. 2005; 55(219):161-171. (In Eng.) DOI: 10.1111/j.0031-8094.2005.00393.x
[22] Cohen S. Contextualism Defended. In: M. Steup, J. Turri, E. Sosa (ed.). Contemporary Debates in Epistemology. 2nd ed. Malden, Mass.: Wiley-Blackwell, 2014. p. 69-75. (In Eng.)
[23] Williamson T. Knowledge, Context, and the Agent's Point of View. In: G. Preyer, G. Peter (ed.) Contextualism in Philosophy: Knowledge, Meaning, and Truth. Oxford: Oxford University Press, 2005. p. 91-114. (In Eng.)
[24] Limby D.K., Pears R., Connor R., MacDonell S.G. Contextual and Concept-Based Interactive Query Expansion. Proceedings of the 19th Annual conference of the National Advisory Committee on Computing Qualifications (NACCQ). Wellington, New Zeland, NACCQ, 2006. p. 151-155. Availible at: https://openrepository.aut.ac.nz/bitstream/handle/10292/1594/Limbu,%20Pears,%20Connor%20and%20MacDonell%20(2006)%20NACCQ%20SERL.pdf;sequence=2 (accessed 12.02.2019). (In Eng.)
[25] Le H., Tuzovsky A.F. Search in Semantic Digital Libraries. Proceedings of Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics. 2013; 1(27):87-94. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=20160199 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[26] Lyapin S.H. Izuchenie kommunikativnogo diskursa v prostranstve SMI sredstvami prodvinutogo polnotekstovogo poiska [Learning of Communicative Discourse in Mass Media Space by Means of Advanced Full Textual Search]. Strategicheskie kommunikacii v biznese i politike = Strategic Communications in Business and Politics. 2015; 1:95-99. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=26707289 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[27] Guha R., McCarthy J. Varieties of Сontexts. In: Blackburn P., Ghidini C., Turner R.M., Giunchiglia F. (ed.) Modeling and Using Context. CONTEXT 2003. Lecture Notes in Computer Science. Springer, Berlin, Heidelberg, 2003; 2680: 164-177. (In Eng.) DOI: 10.1007/3-540-44958-2_14
[28] Dorenskaya E.A., Semenov Yu.A. The Determination Method for Contextual Meanings of Words and Documents. Sovremennye informacionnye tehnologii i IT-obrazovanie = Modern Information Technologies and IT-Education. 2018; 14(4):896-902. (In Russ.) DOI: 10.25559/SITITO.14.201804.896-902
[29] Kononova O.V., Lyapin S.Kh., Prokudin D.E. Studying the Interdisciplinary Terminological Landscape of Digital Economy with the Use of Contextual Analysis Tools. International Journal of Open Information Technologies. 2018; 6(12):57-66. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=36541873 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[30] Lyapin S.Kh., Kukovyakin A.V., Kudriavtceva M.V. The use of e-library for the explication of concept-thematic trends. Proceedings of the 19th Joint Conference “Internet and Modern Society” IMS-2016. Saint-Petersburg, 2016. p. 70-86. Availible at: https://elibrary.ru/item.asp?id=27548347 (accessed 12.02.2019). (In Russ.)
[31] Van Dijk T.A. Contextual knowledge management in discourse production. A Cognitive Expansion of Discourse Practice. In: R. Wodak, P. Chilton (ed.) A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity. Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. Amsterdam: Benjamins, 2005; 13:71-100. (In Eng.) DOI: 10.1075/dapsac.13.07dij
[32] Saif, H., He Y., Fernandez M., Alani H. Contextual semantics for sentiment analysis of Twitter. Information Processing & Management. 2015; 52(1):5-19. (In Eng.) DOI: 10.1016/j.ipm.2015.01.005
Опубликована
2019-04-19
Как цитировать
YELKINA, Elena Evgrafovna; KONONOVA, Olga Vitalevna; PROKUDIN, Dmitry Evgenievich. ТИПОЛОГИЯ КОНТЕКСТОВ И ПРИНЦИПЫ КОНТЕКСТНОГО ПОДХОДА В МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. Международный научный журнал «Современные информационные технологии и ИТ-образование», [S.l.], v. 15, n. 1, p. 141-153, apr. 2019. ISSN 2411-1473. Доступно на: <http://sitito.cs.msu.ru/index.php/SITITO/article/view/494>. Дата доступа: 15 dec. 2019 doi: https://doi.org/10.25559/SITITO.15.201901.141-153.
Раздел
Когнитивно-информационные технологии в цифровой экономике