СЕМИОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЯЗЫКОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ

  • Игорь Григорьевич Фёдоров Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Аннотация

Языки визуальной разработки моделей бизнес-процессов EPC, BPMN приобрели популярность и широко используется для описания, реинжиниринга и автоматизации бизнес-процессов. Задача формализации семантики, синтаксиса и прагматики этих языков является актуальной и важной, без её решения невозможно разработать средства автоматической проверки моделей на отсутствие ошибок или преобразовать их в исполняемый машинный код. До тех пор, пока синтаксис и семантика языка не будут описаны формально, их использование окажется затруднено, моделирование будет оставаться ремеслом, тогда как требуется инженерный подход. В работе доказывается предположение, что наличие морфизма между моделью бизнес-процесса и окружающей реальностью, позволяет сделать важные выводы, относительно синтаксиса и семантики языка моделирования. Групповые отношения между знаками, образующими модель, можно интерпретировать как конкретный синтаксис языка моделирования, а отношения между концептами онтологии моделирования образуют абстрактный синтаксис.

Сведения об авторе

Игорь Григорьевич Фёдоров, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

кандидат технических наук, доцент кафедры прикладных информационных технологий и информационной безопасности 

Литература

1. Software AG. Methods ARIS 7.0. -Darmstadt: Software AG, 2011. -291 с.
2. OMG. Business Process Model and Notation (BPMN) Version 2.0, Object Management Group, OMG Document Number: formal/2011-01-03, 2012.
3. Гастев Ю.А. Гомоморфизмы и модели: Логико-алгебраические аспекты моделирования. -М.: Наука, 1975. -152 с.
4. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. - М.: «Наука, 1974. - 832 с.
5. Gurr C. On the isomorphism, or lack of it, of representations // In: Visual Language Theory. Springer, 1998. -С. 293-305.
6. Guizzardi G. Ontological foundations for structural conceptual models. University of Twente, Enschede. 2005. -441 с.
7. Wand Y., Weber R. Toward a theory of the deep structure of information systems // Proc international conference on information systems. -Copenhagen: 1990. Vol. 16. pp. 61–71.
8. Пирс Ч.С. Начала прагматизма. Том 2. Логические основания теории знаков. Лаборатория Метафизических Исследований философского факультета СПбГУ ed. — СПб.: Алетейя, 2000. -352 с.
9. Лемов А.В. Система, структура и функционирование научного термина. –Саранск: Мордов. ун-т. 2000. -192 c.
10. Ullmann S. Semantics: An Introduction to the Science of Meaning. Oxford,: Basil Blackwell, 1972. -278 с.
11. Нариньяни А.С. Кентавр по имени ТЕОН: тезаурус+онтология // Международный семинар Диалог’2001 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. – Аксаково. 2001. Vol. 1. -С. 184–188.
12. Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. -М.: Наука, 1970. -264 с.
13. Fiodorov I. Overcoming expressiveness deficit of business process modeling languages // Business informatics , Vol. 3, No. 37, Sep 2016. -С. 53-62.
14. Harel D., Rumpe B. Meaningful Modeling What’s the Semantics of Semantics // Journal Computer, Vol. 37, No. 10, October 2004. - С. 64-72.
Опубликована
2016-11-25
Как цитировать
ФЁДОРОВ, Игорь Григорьевич. СЕМИОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЯЗЫКОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ. Международный научный журнал «Современные информационные технологии и ИТ-образование», [S.l.], v. 12, n. 2, p. 247-252, nov. 2016. ISSN 2411-1473. Доступно на: <http://sitito.cs.msu.ru/index.php/SITITO/article/view/95>. Дата доступа: 03 dec. 2021
Раздел
Когнитивно-информационные технологии в цифровой экономике