ОЦЕНКА СОГЛАСОВАННОСТИ СУЖДЕНИЙ ЭКСПЕРТА ПРИ ПОСТРОЕНИИ ФУНКЦИИ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ НЕЧЕТКОГО МНОЖЕСТВА МЕТОДОМ МНОЖЕСТВ УРОВНЯ

  • Руслан Александрович Исаев Брянский государственный технический университет
  • Александр Георгиевич Подвесовский Брянский государственный технический университет
DOI: https://doi.org/10.25559/SITITO.2017.3.499

Аннотация

В статье рассмотрен один из экспертных методов построения функции принадлежности нечеткого множества – метод множеств уровня, предложенный Р. Ягером. Обоснована целесообразность усовершенствования данного метода путем введения в него процедуры оценки согласованности суждений эксперта. С этой целью предложен подход, основанный на определении степени согласованности суждений в отношении каждого элемента нечеткого множества в отдельности. Получен и обоснован критерий оценки достаточности степени согласованности. Приведены примеры применения предложенного подхода.

Сведения об авторах

Руслан Александрович Исаев, Брянский государственный технический университет

аспирант кафедры «Информатика и программное обеспечение»

Александр Георгиевич Подвесовский, Брянский государственный технический университет

кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой «Информатика и программное обеспечение»

Литература

1. Nechetkie mnozhestva v modeljah upravlenija i iskusstvennogo intellekta / Pod red. D.A. Pospelova. – M.: Nauka. Gl. red. fiz.-mat. lit., 1986. – 312 s.
2. Dubois D., Prade H. Fundamentals of Fuzzy Sets. – Springer Science & Business Media, 2012. – 647 p.
3. Saaty T.L. Exploring the interface between hierarchies, multiple objectives and fuzzy sets // Fuzzy Sets and Systems, 1978, Vol 1 (1). – Р. 57-68.
4. Yager R.R. Level sets for membership evaluation of fuzzy subset / R.R. Yager // Fuzzy Sets and Possibility Theory: Recent Developments (R.R. Yager, ed.) – Pergamon, NewYork, 1982. – P. 90-97.
5. Jager R.R. Mnozhestva urovnja dlja ocenki prinadlezhnosti ne-chetkih podmnozhestv // Nechetkie mnozhestva i teorija vozmozhnostej. Poslednie dostizhenija: per. s angl. / pod red. R.R. Jagera. – M.: Radio i svjaz', 1986. – S. 71-78.
6. Bauters K., Liu W., Godo L. Anytime algorithms for solving possibilistic MDPs and hybrid MDPs // Foundations of Information and Knowledge Systems, 2016, P. 24-41.
7. Dubois D., Prade H., Smets P. A definition of subjective possibility // International Journal of Approximate Reasoning, 2008, Vol. 48 (2) – P. 352-364.
8. Andrjushhenko V.A. Metod modelirovanija nepreryvnyh nechetkih velichin po jeksperimental'nym dannym // Nauka i progress transporta. Vestnik Dnepropetrovskogo nacional'nogo universiteta zheleznodorozhnogo transporta, 2008, №24. – S. 146-149.
9. Erohin, D.V. Strategicheskoe upravlenie innovacionnoj dejatel'nost'ju predprijatija: monografija / D.V. Erohin, D.G. Lagerev, E.A. Laricheva, A.G. Podvesovskij. – Brjansk: BGTU, 2010. – 196 s.
Опубликована
2017-10-01
Как цитировать
ИСАЕВ, Руслан Александрович; ПОДВЕСОВСКИЙ, Александр Георгиевич. ОЦЕНКА СОГЛАСОВАННОСТИ СУЖДЕНИЙ ЭКСПЕРТА ПРИ ПОСТРОЕНИИ ФУНКЦИИ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ НЕЧЕТКОГО МНОЖЕСТВА МЕТОДОМ МНОЖЕСТВ УРОВНЯ. Современные информационные технологии и ИТ-образование, [S.l.], v. 13, n. 3, p. 9-15, oct. 2017. ISSN 2411-1473. Доступно на: <http://sitito.cs.msu.ru/index.php/SITITO/article/view/285>. Дата доступа: 21 nov. 2024 doi: https://doi.org/10.25559/SITITO.2017.3.499.
Форматы библиографических ссылок
Выпуск
Том 13 № 3 (2017): Современные информационные технологии и ИТ-образование
Раздел
Теоретические вопросы информатики, прикладной математики, компьютерных наук
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике - Committee on Publication Ethics (COPE). В процессе издательской деятельности редколлегия журнала руководствуется международными правилами охраны авторского права, нормами действующего законодательства РФ, международными издательскими стандартами и обязательной ссылке на первоисточник.
Журнал позволяет авторам сохранять авторское право без ограничений. Журнал позволяет авторам сохранить права на публикацию без ограничений.
Издательская политика в области авторского права и архивирования определяются «зеленым цветом» в базе данных SHERPA/RoMEO.
Все статьи распространяются на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная, которая позволяет другим использовать, распространять, дополнять эту работу с обязательной ссылкой на оригинальную работу и публикацию в этом журналe.